李世民给东宫配的班子存在一个现象，那就是过于老成。不是说这有问题，而是说在某些特殊情况下，问题凸显。就拿这一次的事件来说吧，李承乾的柔软和老臣们的强硬，导致了一边倒的情况。这就很成问题了！
多数情况下，老臣稳健的应对没有问题，只是缺乏一点机变。偏偏李承乾无法在这个基础上，进行一些微调，而是照搬了老臣们的建议，这就很成问题了。至少李世民的初衷不是这样的，他希望看见的是一个必要的时候有个人坚持的太子。
李世民的想法完全没有问题，大唐君主面临的问题，恰恰就是君主意志与大臣和门阀意志之间的较量。没点抗造的能力，根本就压不住下面的臣子和门阀。李承乾的反应，有悖于李世民的初衷。这是李世民用心良苦之所在，可惜李承乾不能领会。
善于纳谏，不等于从谏如流，而是在那么多谏言之中，找到或者归纳出一个建议。这个建议未必是最符合君王利益的，但一定是符合君王利益的同时，也能让多数人接受。这就是所谓的帝王心术！政
治艺术的集中体现，在于妥协的艺术。历史上类似的成功案例比比皆是，失败的案例也很多。这与君王的性格与能力有很大的关系，一旦处理不好这个问题，结果是朝廷必然朝着一个下滑的趋势行进。唐
高宗李治，最初就被群臣压的死死的，长孙无忌和褚遂良的组合，发展到连皇后人选都要干涉的地步。李治一个人不是对手，拉上武则天，还有许敬宗和李义府这俩为首的臣子，最终干翻了压在头上的两个大臣。
这样做的结果，实际上就是不会妥协，长孙无忌和褚遂良固然做的有点过分，但是他们的存在对于稳定和平衡朝政有很大的益处。李治没能明白这个道理，导致了武则天专权称帝。这里头固然有武则天能力的因素，李治的决定是主要因素。李
承乾打发了白松陵，心情很恶劣，回到后面，巴陵公主又来罗嗦。李承乾拉下脸道：“不要胡闹，赶紧回去，好好配合大理寺查案子。”巴
陵公主撅着嘴：“柴令武那个废物，跟他没法过了。太子哥哥，我要做了李家的媳妇，一定重重的感谢太子哥哥。”要说唐朝这些公主，真是很有特色。好听的说法是有个性！唐
朝公主的个性，体现在其对政治的抱负上。初唐还算是好点，等到武则天称帝后，太平公主对政治的影响力，到达了一个新高度。后来的公主们纷纷效仿，乐此不彼。
后来的史家呢，站在绝对男权的角度去解析唐朝的公主们，得出一个脏唐的结论，哦，还有一个臭汉。统称脏唐臭汉！得出这个结论的人，在历史研究方面，肯定不合格，最多算个八卦段子手。中
国历史上这汉唐盛世，这是最伟大的两个时代。如果不是这两个时代漫长的太平盛世，谁有心思去研究八卦？还能得出这么一个总结？当然也不排除后人的痛心疾首，愤而喷之。
真要较真，历史上哪个朝代是干净的？