李数数站起来说道：“赵会长这个方法虽然能够让荒芜的土地重新成为耕地，种植出更多的粮食，也能一定程度上提高农民的积极性，但是农村的收入还是太少了，特别是这些只有几亩地的农民，根本不能解决农民收入低下的这个问题。赵会长不是还有其他的想法吗，赶快给我们各位同学讲一讲。”
赵启学说道：“另一种方法就是改变种植的农作物，种植其他经济价值更高的农作物，这样能够提高当地的农民的收入。当然了，这个方法存在一定的可行性，不过为了我国粮食的安全，这个方法是行不通的，不能将种植粮食的土地用来种植其他农作物的。”
“最后一种方法就是和我们国家的节能减排联系起来。世界各国对全球气候变暖的问题都非常关注，许多国家都制定了节能减排的任务和目标。虽然通过改良能源消耗非常大的企业的设备有助于节能减排的任务和目标的达成，也是非常直接有效的目标，但是我们也可以通过其他手段来消耗产生的温室气体，种植树木来消耗自然界中的二氧化碳就是一个非常好的办法。可能有的同学就会问了，这和农业有什么关系呢？”
“这其实和农业存在非常大的关系，虽然各种农作物的植株非常的小，没有树木长得高大，但是他们也能在一定程度上吸收二氧化碳，减少大气中存在的温室气体。世界上很多国家建立了碳排放交易，我国也正在建设这样的交易市场。我国的碳排放市场一旦建立和完善，也可以将农村种植粮食过程中消耗的二氧化碳数量拿到市场上进行交易。这样，农民在种植农业的过程中，可以获得另外一份收益。”
张道硕站起来说道：“赵会长这个方法虽然可行，会增加农民的一些收入，但还是不能从根本上解决农民收入低的问题。而且水稻的植株太小，生长周期也比较短，吸收的二氧化碳非常的少，小麦的植株和水稻差不多，玉米的植株稍微大一点，可这些农作物和一棵树比起来，每年吸收二氧化氮的数量差距应该非常的大吧。”
邓立站起来说道：“我有些不同的看法，张道硕同学对于农作物和树木每年吸收二氧化碳的数量的比较不一定正确的。虽然一个树可以长得非常高大，保持绿叶的时间也非常的长，但是一棵树的生长需要很大的土地面积，而农作物就不一样了，虽然植株矮小，可是可以进行密集种植，在相同土地面积上，农作物吸收的二氧化碳数量有可能比树子吸收的二氧化碳多呢。我们不要盲目地下结论，需要通过实验数据才能真正的得出正确的答案，而且刚才赵会长还让我们各位同学注意这一点。”
唐糖站起来说道：“两位同学不要在这个小问题上斤斤计较，真正的问题是这样也不能解决农民收入低的问题。而且如果按照赵会长这样的说法，是不是种植蔬菜和种植果树的人也可以将这些蔬菜和果树吸收的二氧化碳拿到碳排放市场进行售卖？”
赵启学回答道：“各种蔬菜和果树吸收的二氧化碳当然也可以拿到碳排放市场进行售卖，这样可以提高种植这些蔬菜和果树的人的收入。这些种植蔬菜和果树的人们收入增加了，有可能会降低自己蔬菜和水果的价格，最终使整个社会的生活物质价格降低，从而影响整个社会的消费市场，让更多的人有额外的金钱进行其他方面的消费，从而带动消费市场的繁荣。当然了，这是理想状态，消费市场很少因为生活物质的变化发生变化的，除非生活物质的价格发生了巨大的变化才行。”