库兹涅佐夫同志的意见，是将彼得罗巴甫洛夫斯克港，作为将来联盟海军停驻航空母舰的关键岗，同时，将勘察加半岛作为火箭兵的重要驻地，因为从勘察加半岛向南俯瞰，可以威胁到整个日本，自然也能威胁到美国人在日本设立的全部军事基地。
维克托在一旁听着，他看的很透彻，不管是未来十年的造舰计划，还是在彼得罗巴甫洛夫斯克港的地位问题上，库兹涅佐夫同志的立场，都是建立在以航母为主的大海军战略之上的，这一点与联盟内部的主流海军建设思路并不相符，甚至可以说，与联盟的整体军事建设思维也不相符。
在维克托转生之前的那个世界里，世人对苏联的各种产品有一个固有的印象，那就是粗糙但却实用，感觉就像是苏联人造不出精细的东西一样。
这种看法当然是偏颇的，联盟也有技术集成度很高，很精细的东西，但实事求是的讲，联盟在各种技术上所追求的，的确不是精细和完美，而是实用和耐操，就像AK47，就像T-34坦克等等。基于此，在海军的发展方向上，联盟的决策层似乎也有一种倾向，那就是航空母舰是一种很精细的东西，当然，也非常的昂贵，但是，其实用性却不怎么强。
想想看，花费那么多的资源，就是为了将一个飞机场挪到海面上去，这还不算，等到这个飞机场建成了，为了保障它的安全，还得弄一堆的舰船围绕它去运作，而作为它的敌人，潜艇只需要用一两枚鱼雷，就能将这个华而不实的海上机场送到海底去，所以，就实用性而言，潜艇与航母究竟哪个更优秀？
另外，现在联盟已经试射成功了射程九百公里的火箭，这也就是说，如果联盟能够将这种火箭安装到舰艇上去，那么只需要动用这么一艘舰船，搭载着加装了核弹头的火箭，就能轻而易举的消灭掉一整支航母编队，所以，就威力而言，火箭与舰载机究竟哪个更大？
所以，在如今的联盟内部，有关海军的发展思路，其实是有三种观点的，即：旧有的，已经明显过时了的战列舰至上观点；以狼群战术为主的唯潜艇致胜观点；火箭军决定一切的观点。而类似库兹涅佐夫同志这种发展航母技术的观点，却并不是主流的。
其实，说一千道一万，各种各样的军事发展理论，归根结底都是要立足于联盟实际情况的，库兹涅佐夫同志的大航母理论之所以不是主流，也得不到决策核心的认可，最主要的原因，还是联盟没有那么强大的经济实力和科技实力，无法投入巨资在短短十年的时间里，送六艘航母下水。
而相比起造航母，造潜艇也好，造火箭也罢，其代价毕竟小了很多，所以，支持这两种观点的人才是多数。
再有，在如今的联盟军事领域，掌握主要发言权的，毕竟还是来自陆军的将领，整个参谋部几乎都是陆军的天下，空军也好，海军也罢，都是给陆军打配合的。考虑到每年联盟能够投入的军费有限，像华西列夫斯基他们那些人，又怎么可能会接受库兹涅佐夫同志的意见，在未来十年的时间里，将军费的拨付完全倾向于海军。