卡冈诺维奇的无能，使得莫斯科不得不采取非常规的手段，直接将赫鲁晓夫调回莫斯科，填补了波波夫所留下的空缺，在这个过程中，如果说斯大林同志以及莫斯科的领导核心对卡冈诺维奇没有不满，是根本就不可能的。可即便是这样，莫斯科也没有想着将卡冈诺维奇撤换掉，而是安排了一个米利恰科夫去顶替赫鲁晓夫，以全面配合卡冈诺维奇的工作。
这背后蕴藏着一个什么样的暗示？
毋庸置疑的一点是，卡冈诺维奇同志虽然这次没有被调回莫斯科，他留在了乌克兰，从表面上看，在他与赫鲁晓夫的争端中，似乎是他占据了上风，但实际上，如果不出意外的话，他在乌克兰任职的时间，恐怕也不会太久了。
而且从根本上说，卡冈诺维奇的政治前途恐怕还不如赫鲁晓夫明朗呢，后者被调离乌克兰之后，将接替波波夫出任莫斯科州委兼市委第一书记，从级别上来说，他其实是得到了提拔的，换句话说，他的政治前景还是不错的。而卡冈诺维奇就不同了，他受到质疑的，是个人的能力问题，有这个前提摆在那里，他在结束了乌克兰的任期之后，都不知道下一个位置在哪里呢。或许，等到卡冈诺维奇结束乌克兰第一书记任期的那一天，就是他开始退出政治舞台的一天了。
当然，对于这些，维克托不需要给与太多的关注，他在乌克兰问题上需要给与关注的，其实只有两点：第一，将来谁会接替卡冈诺维奇的位置，出任下一任的乌克兰第一书记。第二，斯大林同志在乌克兰党员干部民族化问题上的立场。
而从克里姆林宫在对待赫鲁晓夫和卡冈诺维奇的态度上就能看出来，维克托所关注的这两点问题，其实是紧密联系在一起的。
维克托也不好确定的一点是，不知道斯大林同志是不是从自己当初的那份报告中得到了警示，他在民族化的问题上应该是有了比较鲜明的立场，因此，在面对乌克兰的党员干部民族化问题时，他开始秉持反对，甚至是要求给与严厉打击的态度。
为什么卡冈诺维奇在主政乌克兰的时候，前前后后犯了那么多错误，莫斯科都宁可选择调走赫鲁晓夫，也没有选择将卡冈诺维奇换掉？这一方面固然是因为赫鲁晓夫在乌克兰的地位过于稳固了，使得莫斯科产生了忌惮，而在另一方面，未尝不是因为赫鲁晓夫在党员干部民族化的问题上，秉持了一种与莫斯科不相吻合的态度――在过去两年里，赫鲁晓夫的诸多立场都与莫斯科不相吻合，这其中既有党员干部民族化的问题，也有与军方交往过密的问题。
在维克托看来，赫鲁晓夫就是一个狡猾、权力欲望强大，且将个人权力的得失，看的比联盟利益更重的那么一个人。此人长期在乌克兰工作，与那些乌克兰民族主义分子打交道的机会多的是，他怎么可能不知道民族化这个问题的严重性？
当然，党员干部民族化的问题，与民族主义的问题不是一回事，但毋庸讳言的一点是，一旦党员干部民族化的问题不受控制，肆无忌惮的蔓延开来，那么，其对民族主义分裂情绪的推动作用，将会大的惊人。最重要的是，一旦党员干部阶层在思想上倾向于民族化的立场，那么动荡将会从上层，而不是下层展开，那样的后果才是最为可怕的。