与阿森纳的英超话事人结束，两支球队踢成3比3平，谁都没有占到上风。
但是在曼联主场对阵巴萨前，《泰晤士报》的体育版面上却给出了另外一个解释。
评论文章认为比赛看似平分秋色，但是曼联却在这场平局中占了大便宜。
一场平局能有什么便宜？
文章中的逻辑清晰，竟然让温格都没法辩驳。
第一，争冠主要对手交锋，领先者求稳定，落后者球颠覆。曼联队的预期就是不让对手迫近比分，胜或平都可以接受。而阿森纳在比赛前落后6分，他们当然需要一场胜利来迫近同曼联之间的距离。
虽然阿森纳压哨扳平，但是仅仅让自己还保有争冠的可能而已。《泰晤士报》预测如果阿森纳输球，两支球队的联赛冠军之争恐怕要在第6轮写下句号，只要后面的比赛稍有闪失，温格恐怕都要被解职。
总有人要为之前的烧钱行为负责。
第二，阿森纳联赛前5轮踢得很不顺畅，急需一场重要的胜利来以提振士气。如果能在主场战胜曼联，球队的精气神上来，接下里很可能就是一波长连胜，几个月不输球，这是非常普遍的现象。
曼联队的势头依然强势，而阿森纳却没有把势头拉伸起来。
这么一对比，曼联队又占了一次便宜。
第三，这场比赛在海布里进行，曼联队客场带走1分，回到主场形势显然更好。
大家都清楚主场对于职业足球来说意味着什么，阿森纳没有在主场获胜，就意味着两支球队再相遇时，他们不但失去了球迷的助威，还要在客场承受红魔球迷的辱骂和嘲笑，甚至还有隐形主场哨。
没有迫近比分，没有扭转势头，还丢了主场优势，单场比赛的平局没有给阿森纳队带来任何希望，反而让联赛往前又走了一轮。
这就是曼联队的优势。
这篇文章刚问世就激起了广泛的讨论，《泰晤士报》在评论中站队首先就让很多人有些吃惊。
众所众知，《泰晤士报》一直被认为是英国第一主流大报，被誉为“英国社会的忠实记录者”。
从这个描述就能看出这家报纸习惯站在中立的立场新闻，在评论时不偏不倚。
尤其是默多克收购《泰晤士报》后，这家报纸的风格更趋向于保守。
老默多克之所以要让《太阳报》变成语不惊人死不休的刊物，实际上是为了销量。读者常常能在报纸上发现找到一些很带劲的新闻，这篇文章就是要让普通老百姓看到明星、富豪和皇室们不为人知的一面。
一向以公正客观自居的《泰晤士报》竟然刊登了倾向性极强的评论文章，这本来就很能说明问题。
如果《泰晤士报》不想表明立场，大可不必把这篇立场鲜明的文章刊登出来。
很多人新闻人看到这篇文章立刻嗅到了某些味道，很多在行业摸爬滚打多年的新闻人都从这篇文章得到了一条信息，默多克的传媒集团和曼联有联系。